El precio de los carburantes

Pocos días después de la entrada en vigor de la subida del IVA -del 18% al 21%, es decir, de tres puntos en el tipo general- el Gobierno ha puesto el grito en el cielo porque considera "inasumibles" los precios de los carburantes.

El primero en alzar la voz ha sido el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, al declarar en la inauguración del XXVI Encuentro de las Telecomunicaciones que "no es asumible su aportación al Índice de Precios al Consumo (IPC)", refiriéndose a la subida de cinco décimas en la inflación por el alza de los carburantes.

De este asunto también opinó el ministro de Economía y Competencia, Luis de Guindos, quien aseguró en declaraciones a Onda Cero que el coste de los carburantes para los españoles es de los más altos en Europa si se restan los impuestos.

De hecho, tomando últimos precios del carburante (finales de agosto) facilitados por el boletín petrolero de la UE, España es el segundo país de los 27 de la Unión Europea con el precio más alto de la gasolina (la de 95) el tramo fijado por las petroleras, sólo por detrás de Dinamarca. Los precios más bajos antes de aplicar impuestos son los de Reino Unido y Rumanía.

Mientras que observando los precios del gásoleo de tipo A, también sin habérsele aplicado impuestos, España se encuentra en la séptima posición de los más caros, detrás de Dinamarca, Suecia, Portugal, Grecia, Alemania y Chipre. Malta y Reino Unido son los estados de la UE con menor precio en el diésel sin tener en cuenta la carga del Gobierno.

Actualmente, la parte que establecen las compañías está dividida en el coste del combustible, que es similiar en todas ya que se fija en función de la cotización del barril de Brent, y el margen comercial, en el que se contempla la extración, distribución..., que es donde Competencia está investigando.

Sin embargo, la posición de España cambia considerablemente en el ránking de precios finales del carburante, donde se encuentra, tal como apunta el ministro Soria, por debajo de la media europea. Teniendo en cuenta tanto el tramo fijado por las petroleras como los impuesto que aplica el Gobierno, España es el decimoctavo país de los 27 de la UE con mayor precio en ambos tipos de carburante.

En este sentido, los países con el precio más alto en carburantes, son Italia, Suecia y Reino Unido, mientras que el importe más bajo lo marcan Chipre, Rumanía y Lexemburgo.

Factores que constituyen el coste total

El precio del combustible depende de múltiples factores: de la oferta y la demanda del crudo, de decisiones políticas de países exportadores, del coste de transporte y logística, del consumo según la época del año y del tipo de cambio de las monedas, entre otros. Sin embargo, el Gobierno considera que las petroleras tienen gran parte de culpa en el encarecimiento de un producto clave en la economía.

Según la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP), el precio tanto de la gasolina como del gasóleo se puede desglosar en cinco partes.

La AOP recuerda que la cotización del carburante no tiene por qué coincidir con el precio del barril de petróleo, puesto que un barril no está compuesto únicamente por gasolina y gasóleo. Teniendo esto en cuenta, se desglosa que el precio de los carburantes está formado por tres factores: el precio de la materia prima, esto es, el petróleo; otros costes, como el transporte, el mantenimiento o el pago a intermediarios; y, por último, los impuestos, que suponen la mitad del precio final de venta.

De acuerdo con los datos del pasado julio de la AOP, el valor real de la gasolina de 95 octanos es el 51,71% del coste final, mientras que el 48,29% restante se debería íntegramente a los impuestos. En el caso del gasóleo de tipo A, el 57,31% sería correspondiente al precio sin impuestos, y el 42,69% es achacable a la fiscalidad.

El Gobierno español es el cuarto país de la UE que menos grava el precio de los carburantes, otra vez por debajo de la media europea, que se sitúa en 49,8% para la gasolina y en 47,71% para el diésel. Solamente aplican un menor impuesto Chipre, Bulgaria y Luxemburgo. Por el contrario, el estado que más impuestos aplica sobre la gasolina es Reino Unido que aplica una tasa cercana al 58% para ambos tipos.

Precio antes de impuestos

El 42,65% del precio de la Gasolina Sp 95 se debe a la cotización internacional del producto. A lo que se suma el 9,06% perteneciente a los costes fijos de logística y comercialización, la amortización y las remuneraciones tanto de minoristas como de mayoristas.

En el caso del gasóleo tipo A o diésel, el precio real constataría el 47,54% del total, siendo el 9,77% el destinado a otros costes.

Tipos de impuestos

En España, los carburantes están gravados por tres tipos de impuestos. El principal es el Impuesto Especial de Hidrocarburos, que fue incrementado en junio de 2009 tanto para gasolina como para gasóleo.

El segundo en cuanto a cuantía en el cómputo del precio total es el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA), que el pasado uno de septiembre pasó a ser del 18% al 21%. El tercer gravamen es el impuesto sobre ventas minoristas de determinados hidrocarburos (IVMDH), que está determinado por el Estado y por las autonomías.

Irene Yustres, Sandra Sánchez. El Mundo, 4 de septiembre de 2012.

Sus señorías agotan los iPad del Congreso

Gold & Youth - Time To Kill

El Congreso entregó una tableta, modelo iPad, a cada uno de los 350 diputados que fueron elegidos en las elecciones del 20 de noviembre y se quedó con otros 30 de reserva para reposiciones, pero ya solo le quedan dos, con lo que en menos de un año --su señorías recibieron los aparatos en diciembre-- ha agotado prácticamente sus repuestos.

El hecho de estar a punto de quedarse sin 'stock', en un contexto de austeridad y de control del gasto, es el motivo que ha llevado a la Mesa del Congreso a decidir que, a partir de ahora, los diputados que pierdan sus terminales o que les sean sustraídas no podrán tener una nueva tableta a cuenta de la Cámara.

Así lo explica el secretario cuarto de la Mesa del Congreso, el 'popular' Santiago Cervera, en un artículo publicado en su página personal de Internet, que recoge Europa Press. Cervera ha optado por dar detalles sobre este asunto, después de que trascendiera la

decisión que el órgano de gobierno de la Cámara adoptará formalmente la próxima semana, y para dejar claro que no se han perdido 50 terminales.

Según su relato, de los 400 iPads que el Congreso adquirió hace un año, 350 se repartieron entre sus señorías, 20 se los quedaron los servicios técnicos de la institución y los otros 30 se reservaron para reposiciones.

Cervera remarca que las tabletas son de segunda generación y próximamente se dejarán de comercializar, con un coste tres veces más económico que los portátiles que los diputados utilizaban en la pasada legislatura, y recuerda que se tienen que devolver cuando se deja el escaño.

"NO ES RARO" QUE SE PIERDAN

El diputado navarro admite que "durante este año se han producido algunas pérdidas y extravíos" y es que, desde su punto de vista, dado que los diputados viajan "todas las semanas" no "es raro" que "un número" de tabletas "puedan perderse". "De hecho, ha habido no pocas pérdidas que se han solventado tras visitar la oficina de objetos perdidos de aeropuertos o estaciones de tren. En menos de 30 casos, no ha sido posible recuperar el dispositivo", apunta.

Si les roban el terminal, los diputados tienen que presentar una denuncia para su "eventual reposición", siempre según Cervera, quien señala que "los diputados son conscientes de la posibilidad de activar el servicio 'Find my iPad', y de la conveniencia de proteger el dispositivo con contraseña".

En cualquier caso, el secretario cuarto de la Mesa del Congreso garantiza que "no consta ningún uso indebido o intrusión no autorizada desde iPads sustraídos".

EuropaPress, 6 Noviembre 2012

Los diputados del Congreso tendrán iPad en vez de portátil la próxima legislatura

La Mesa de la Diputación Permanente del Congreso ha acordado este jueves el 'kit tecnológico' que se entregará a los diputados que surjan de las elecciones del próximo 20 de noviembre. La principal próxima legislatura será que sus señorías tendrán una tableta iPad en lugar del portátil que venían utilizando desde 2004.

Según han informado fuentes parlamentarias, la decisión ha sido adoptada por unanimidad de los cinco miembros que conforman la Mesa de la Diputación Permanente --tres del PSOE y dos del PP--. Todos ellos han avalado la propuesta que previamente había realizado la Junta de Informática.

La Mesa de la Diputación Permanente, que ejerce las labores de la Mesa del Congreso en los periodos interlegislaturas, tenía que dejar cerrado el 'kit tecnológico' para que los diputados que sean elegidos en las urnas el 20N lo reciban en cuanto se acerquen al Congreso a acreditarse como parlamentarios.

En la legislatura recién terminada, sus señorías han contado con un ordenador portátil, un teléfono móvil de última generación (iPhone o Blackberry) y una línea ADSL en sus domicilios, además del ordenador de sobremesa de su despacho en la Cámara baja y otro en su escaño del hemiciclo.  

Ahora se ha optado por sustituir el portátil por la tableta por considerar que ésta es mucho más cómoda de transportar que un ordenador portátil. Fuentes parlamentarias han puntualizado que el Congreso ha renegociado el contrato que actualmente tiene con Telefónica para poder realizar el cambio de instrumento por otro, aunque no han especificado el coste de esta sustitución. 

Por otra parte, la próxima Mesa del Congreso será la encargada decidir a qué empresa se adjudica el contrato del servicio de telecomunicaciones que el órgano rector de la Cámara sacó a concurso aprobó hace un par de semanas. Este contrato, comprende tanto telefonía móvil como fija y trasmisión de datos, por un importe máximo de 1 millón de euros.

Entre otras condiciones, los aspirantes deberán ofertar 600 móviles de los que 400 serán ser "smartphone con la tecnología más moderna, tipo iPhone o similar", según consta en los pliegos de cláusulas administrativas y técnicas, que recoge Europa Press.

El plazo de presentación de ofertas concluirá a las 14.00 horas del 20 de diciembre, una semana después de que se constituyan las nuevas Cámaras.

A los diputados que dejaron de serlo con la disolución de las Cortes --todos salvo los 51 que forman parte de la Diputación Permanente como miembros titulares o suplentes-- se les ha dado la oportunidad de quedarse con los portátiles que tenían asignados previo pago de 100 euros.

Los que no aprovechen esta oferta tendrán que devolverlos y si no lo hacen serán penalizados con el abono de 500 euros. La misma medida se aplicará ahora a todos los diputados que revaliden escaño el 20N, habida cuenta de que los portátiles no formarán parte de las herramientas tecnológicas que les facilitará la Cámara.

Además, todas sus señorías podrán conservar gratis los móviles que puso a su disposición el Congreso y el módem para conectarse a Internet que se les entregó para sus domicilios. Las líneas telefónicas permanecerán dadas de alta hasta después de las elecciones, cuando se suprimirán o se adscribirán a los nuevos diputados.

Las líneas ADSL instaladas por el Congreso en las líneas de telefonía fija pertenecientes a los diputados que no formen parte de la Diputación Permanente, serán dadas de baja, ofreciéndoseles la posibilidad de realizar un cambio de titularidad a su favor. Lo mismo ocurrirá con las líneas vinculadas al modem USB de Vodafone utilizado para la conexión a Internet desde los portátiles.

EuropaPress, 27 Octubre 2011

Los jueces denuncian los abusos del sistema legal de desahucios

Jessie Ware - Taking in water

Los jueces, privilegiados observadores del drama social de los deshauciados en España, denuncian los abusos de un sistema desfasado en un informe encargado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Una comisión de siete magistrados ataca sin medias tintas los abusos que ampara el actual marco legal y recuerda que el vigente sistema de cobro de créditos hipotecarios fue creado hace más de un siglo, en 1909. El informe será estudiado hoy por el órgano rector de los jueces.

Los comisionados, destinados en Audiencias y Juzgados de varias comunidades, proponen que las ayudas del Estado a la banca se extiendan a los clientes sobreendeudados. Esta es la premisa principal para solucionar el problema de los desahucios, señalan en el estudio al que ha tenido acceso EL PAÍS. En los últimos cuatro años, desde que comenzó la crisis, se han producido alrededor de 350.000 ejecuciones hipotecarias en España.

El informe elaborado por los jueces, habla de “mala praxis de las entidades bancarias” y propone toda una batería de medidas para proteger a las familias que se encuentran al borde del lanzamiento. “El punto de partida debe ser extender al cliente sobreendeudado (obviamente siempre que lo sea de buena fe) una parte de los beneficios y ayudas que la banca recibe del Estado”, dice textualmente el informe, “pues en otro caso el deudor se verá abocado a la ruina, la pérdida del local donde ejerce su actividad empresarial o profesional (que es su medio de vida) o, lo que es peor, de su vivienda habitual”.

El informe, que forma parte del estudio Propuestas para la agilización y reforma de los procesos civiles, ha sido dirigido por Manuel Almenar, vocal del CGPJ, y elaborado durante ocho meses junto a seis magistrados de distintos puntos de España. Propone una transformación de fondo en el marco jurídico que ordena las ejecuciones hipotecarias.

El análisis arranca preguntándose cómo y por qué se ha llegado al drama que atraviesan esas 350.000 familias. Y la respuesta apunta en una dirección: la banca. Los bancos, su "ligereza y mala praxis" son, en opinión de la comisión, los causantes de una generalizada extensión del crédito hipotecario “sin valorar las posibilidades reales del deudor” y de la “comercialización irresponsable, cuando no torticera, de productos financieros complejos... (participaciones preferentes)”.

Los autores destacan que en los últimos cuatro años las ejecuciones hipotecarias se han quintuplicado y que en 2012 han aumentado un 20,6% respecto al año pasado, alcanzando la cifra de 350.000. Y lo analizan así: “No se trata de cifras frías. Cada procedimiento encierra un auténtico drama que lleva casi inexorablemente a la exclusión social de familias que, impotentes tras haber quedado en el paro o sufrir una drástica reducción de sus ingresos, se ven incapaces de satisfacer las cuotas de unos préstamos que concertaron en época de bonanza económica (por tanto no con fines especulativos o por pura pretensión suntuaria), simplemente para adquirir una vivienda digna que tras el estallido de la crisis no pueden pagar”.

Para la comisión de jueces la banca siempre ha jugado con una “importante ventaja” sobre el deudor. Así, destacan que goza de un procedimiento privilegiado para el cobro de créditos hipotecarios, creado en 1909, que les permite cobrar sus deudas de forma rápida, “un proceso extremadamente agresivo frente al deudor que dota a la escritura del préstamo hipotecario de mayor eficacia incluso que una sentencia ya que las posibilidades de que dispone el deudor para oponerse son muchas menos que si se tratara de la ejecución de una sentencia”. Los magistrados citan un informe del Defensor del Pueblo titulado Crisis económica y deudores hipotecarios; actuaciones y propuestas, en el que se incide en este aspecto.

El escenario que describen concluye en una situación perversa ya que, finalizada la ejecución, y tras la subasta, los inmuebles se adjudican al banco, “generalmente por un precio inferior al del mercado”, y pasan a engrosar sus activos inmobiliarios “quedando muchas veces desocupados durante años ante la ausencia de potenciales adquirientes dado que en un círculo vicioso la crisis económica ha reducido al mínimo la demanda”.

¿Cómo solucionar estas situaciones de injusticia? ¿Qué medidas se pueden adoptar? El informe propone abrir el debate para evitar “la desgraciada situación en la que se encuentran miles de familias en este país como consecuencia de la crisis económica, con riesgo de pérdida de su vivienda, frecuentemente, el bien mayor del que disponen”. Situaciones excepcionales, como la que vive la economía española, requieren de “soluciones excepcionales”, señala el estudio.

Como primera medida, propone la determinación del concepto de “deudor hipotecario de buena fe”, lo que permitirá que los cambios normativos afecten a gente que realmente los necesita, personas que están punto de perder su vivienda habitual o el local de su negocio.

Otorgar al juez la posibilidad de que conceda moratorias en el pago de cuotas es una de las 18 medidas que desgrana el informe: desgracias familiares, paro, accidentes de trabajo o una larga enfermedad podrían ser motivos para que el juez estuviera facultado para conceder un aplazamiento del pago.

Pero el estudio va aún más lejos y propone que la dación en pago, es decir, la entrega de la vivienda como modo de cancelar el crédito, se convierta en una “regulación imperativa en determinadas circunstancias”.

El análisis elaborado por los siete magistrados comisionados critica el Código de Buenas Prácticas implantado por el ministro de Economía y Competitividad Luis De Guindos. De hecho, propone extender el radio de acción de las medidas de protección, que hasta ahora solo se concedían en casos muy excepcionales, para que puedan acceder a ellas muchos otros deudores en apuros. Bajo el nuevo marco normativo, el juez podría establecer periodos de carencia en el pago, ampliaciones del plazo de amortización, reducciones provisionales del tipo de interés y también quitas de la deuda.

Otras medidas que suponen una transformación de fondo son las encaminadas a impedir que los bancos se puedan adjudicar las viviendas de los desahuciados a precio de saldo. El informe dice: “La ley hoy permite a las entidades bancarias adjudicarse bienes por valor notoriamente inferior al real, cuando debería realizarse por su valor real y con arreglo a una tasación realizada por peritos independientes ajenos a la entidad crediticia”. Asimismo, plantea la introducción de mecanismos que permitan que el deudor pueda permanecer en su vivienda satisfaciendo un canon o buscando fórmulas como el arrendamiento o leasing.

Esta profunda revisión del régimen legal y procesal que plantea el informe de los siete magistrados se cierra con una propuesta que permitiría que los ciudadanos participen con voz propia. Reclama la creación de unas comisiones mixtas que favorezcan salidas negociadas entre el banco y el deudor y en las que estén presentes la banca, la administración y los consumidores. Reclama protagonismo para los hipotecados.

El fracaso del Código de Buenas Prácticas

La medida estrella del Gobierno para favorecer a los ciudadanos desahuciados fue el Código de Buenas Prácticas, pero la comisión de magistrados del Consejo General del Poder Judicial cree que ha fracasado. “No se ha alcanzado el resultado perseguido, por las estrictas condiciones para fijar las personas que pueden acogerse a las medidas, lo que supone que solo un porcentaje muy reducido, en la pobreza más absoluta, puede acogerse a esos beneficios”.

Los magistrados destacan que este código, además de ser de asunción voluntaria por los bancos, solo “se aplica a deudores que estén en el umbral de exclusión” y aseguran que desde que entró en vigor hace seis meses “la aplicación de esta norma ha sido testimonial”. La comisión denuncia el privilegio procesal de los bancos para una tutela judicial reforzada “que surgió a principios de siglo pasado (1909) en un contexto que nada tiene que ver con la situación de crisis actual, un proceso en el que el deudor prácticamente nada puede alegar u oponer”. Y propone reconducir la ejecución hipotecaria a las normas generales de la ejecución ordinaria. El análisis reclama que las ayudas públicas a la banca se completen con otras que permitan extender aquellas ayudas a los particulares y buscar soluciones que mitiguen la situación existente y repartan las cargas sociales derivadas de la crisis y que hoy afectan exclusivamente a los ciudadanos, el eslabón más débil de la cadena”. El informe ha sido coordinado por el vocal del CGPJ Manuel Almenar y elaborado junto a los magistrados Ángel Galgo, Enrique García y Pablo Quecedo (Audiencia Provincial de Madrid), Pilar López (Juzgado de primera Instancia de Madrid), María del Mar Hernández (Juzgado Mercantil de Santander) y Pedro Luis Viguer (Decano Audiencia Provincial de Valencia).

Jose M. Irujo, Joseba Elola. El País, 24 Octubre 2012.

Grecia permite vender alimentos caducados a un menor precio

Black Grape - Kelly's Heroes

Grecia va a permitir la venta de alimentos caducados a un precio inferior al original, en una medida que el Gobierno no ha sido capaz de justificar pero que las asociaciones de consumidores han interpretado como una prueba de su incapacidad para detener la escalada del coste de los productos básicos.

Un decreto ministerial acaba de reactivar una vieja reglamentación que autoriza a supermercados y tiendas de alimentación a vender alimentos una vez superada la fecha de caducidad. "Esta reglamentación existe desde hace muchos años. Y es algo que se permite también en el resto de Europa. Lo único que hicimos fue precisar que estos productos deben venderse a precio bajo. No entiendo por qué está causando tanto ruido", ha declarado Yorgos Moraitakis, asesor del Ministerio de Desarrollo, Competencia y Marina Mercante.

La normativa excluye la carne y los lácteos de la lista de productos perecederos que pueden venderse y fija un límite máximo de fechas en las que se pueden seguir comercializando. Así, los alimentos en los que la fecha de caducidad viene indicada por el día y el mes, podrán seguir en el estante una semana más. En el caso de que el "consumir preferentemente ante de" sólo señale mes y año, la venta podrá extenderse durante un mes, y en el caso de que la fecha indique sólo el año, la fecha de venta podrá prolongarse un trimestre.

Aunque Moraitakis no ha querido detallar los motivos de esta decisión y se ha limitado a recordar que la normativa ya existía, asociaciones de consumidores e incluso organismos oficiales han criticado la medida. "Prácticamente admiten su incapacidad para controlar los precios", ha denunciado Victor Tsiafutis de la Asociación de Consumidores 'Calidad de vida', una de las más antiguas de Grecia.

Subida de precios

En la Grecia de la crisis, del recorte de salarios y pensiones y del aumento del paro, el precio de los alimentos y productos básicos no ha dejado de subir. Entre agosto de 2011 y agosto de 2012, el precio del azúcar se disparó un 15%; el los huevos, un 6,8%; el de la mantequilla un 3,2%; y el del café, un 5,9%, según los datos de la Autoridad de Estadística.

"Es un acto inmoral", ha criticado Tsiafutis. "En vez de tomar iniciativas para controlar los precios, permiten la venta de alimentos con fecha de caducidad pasada". Además, desde el Organismo de Nacional de Alimentos se pone incluso en cuestión que la medida sirva para algo. "Es dudoso que estos alimentos vayan a ser vendidos a bajo precio, pues los mecanismos de control de precios han fracasado", ha advertido Yannis Mijas, presidente de esta organización vinculada al Gobierno.De hecho, la medida no establece de cuánto ha de ser la rebaja del precio inicial, algo que queda a la discreción del comerciante.

Para Mijas, la venta de alimentos caducados supone también un dilema moral, al dividir a los consumidores en dos grupos: los que pueden pagar los alimentos básicos y los que, por pobreza, "se ven obligados a recurrir a alimentos de calidad dudosa".

 

15.10.12 - YANNIS CHRISSOVERGHIS (EFE) | ATENAS

Francia creará empleos subvencionados para jóvenes

Guillemots - The basket

El ministro francés de Trabajo, Michel Sapin, ha indicado hoy que su Gobierno adoptará la semana próxima los llamados "empleos de futuro" destinados a jóvenes en paro y que estarán subvencionados con el presupuesto del Estado. Se trata de ofrecer "un verdadero trabajo" de carácter temporal a esos jóvenes, con un duración que irá de uno a tres años para favorecer su formación e inserción, ha declarado en una entrevista con la emisora de radio 'Europe 1'.

El ministro ha defendido ese dispositivo, a pesar de su costo para las finanzas públicas porque "forma parte de las prioridades de 2013" y también porque pese a que todo el Ejecutivo está comprometido con los objetivos de reducción del déficit, en concreto limitarlo al 3% del Producto Interior Bruto (PIB) el año próximo. A ese respecto, ha hecho hincapié en que los mercados tienen confianza en Francia como lo muestra que los que les prestan dinero "están dispuestos incluso a perder un poco de dinero". Una alusión a que en las últimas subastas de deuda, algunas de las líneas de títulos a corto y medio plazo fueron adjudicadas con tipos de interés negativo.

Sapin ha subrayado que los problemas de desempleo, con 4,3 millones de parados, no se pueden resolver rápidamente, y sobre todo son una herencia del pasado que no hay que imputar al Gobierno de izquierdas, en funciones desde mayo. "No basta con cambiar de presidente ni de mayoría", ha reconocido antes de avanzar que para afrontar esa situación hay que aplicar medidas de urgencia, como son los "contratos de futuro" y también propone "reformas en profundidad". Entre estas últimas, ha aludido a la búsqueda de financiación para la protección social "que no penalice la competitividad internacional de (las) empresas".

21 Agosto 2012. EFE, El Comercio

Mucha cerveza en pocas manos

 Jarvis Cocker - Tonite

  

Tras la compra de la marca mexicana Corona por una compañía belga, la producción mundial cervecera queda repartida entre cuatro grandes empresas.

¿Se imagina que Real Madrid, Milan, Juventus, PSG y Liverpool pertenecieran a una misma persona? ¿Y que Barcelona, Bayern, Valencia, Manchester United, Oporto y Ajax a otra? No me refiero al banco con el que tienen acumuladas deudas millonarias, no. Esto viene a cuento de la compra de Coronita (todo el gigante mexicano Modelo en realidad) por parte de la belga AB Inbev (los dueños de Budweiser). ¿Que qué tiene que ver el fútbol y la cerveza? Es sabido que las dos cosas se disfrutan más apoyado en una barra, pero el ejemplo busca ilustrar una realidad de la que no siempre somos conscientes. ¿Se ha percatado de que, cada vez más, la marca de la caña determina el resto de cervezas que ofrece el bar? La verdad es que el mercado de este producto se lo reparten entre cuatro. AB Inbev, SabMiller, Heineken y Carlsberg concentran ya entorno a la mitad de la producción mundial. En 2009 sumaban el 52%, pero el porcentaje sigue creciendo.

A primeros de mes, el fabricante de Lovaina anunció la compra de la mitad que aún no poseía del grupo que elabora la popular Corona (Coronita en España, por problemas de registro), por unos 16.000 millones de euros. Es posible que el acuerdo incluya además la gestión del Santos Fútbol Club. Y es que estos conglomerados de empresas ya no se limitan a la alimentación. Cervezas Modelo, por ejemplo, es dueña del estadio deportivo de la ciudad de Torreón y de cadenas de tiendas abiertas las 24 horas como Extra y Modelorama.

Ahora, cálcese las botas de montar y el sombrero de cowboy porque vamos a echar el lazo a las marcas de cerveza más conocidas y conducirlas con su rebaño. La estadounidense Budweiser y la china Snow Beer rivalizan por ser la más vendida del mundo. El Gran Dragón ya es el país con mayor producción por lo que es fácil que en unos años la nevada lager se haga claramente con el 'honor' de ser la más consumida. Pues bien, la Bud es propiedad de Ab Inbev y Snow, de SabMiller. Sí, una belga controla la imagen del bar americano por excelencia y una compañía inglesa el del gigante asiático. Es curioso que no siendo europeas las cervezas más vendidas, lo sean sus dueños. Al igual que los dos otros monstruos de la distribución; Heineken que es holandesa y Carlsberg, danesa.

La tercera entre las 'best-seller' globales es Skol (no confundir con la popular litrona española que pertence a Damm). Es curioso lo de esta brasileña. La fabrica Carlsberg, pero bajo licencia de AB Inbev. La razón de su éxito está, como con las chinas, en la inmensa población de país sudamericano. Aunque la competencia es fuerte: Antarctica, Brahma (quizá la más conocida). Curiosamente, todas son del mismo. Ojo a la operación. En 1999, estas dos compañías se fusionan y crean AmBev. Controlado el mercado latinoamericano -también tienen la argentina Quilmes-, en 2004 firman su incorporación a InBev. Luego llegaría la compra (en el mercado, por adquisición de acciones) de Anheuser-Busch (los de Misuri hacían la Bud y la Michelob) y de ahí el gigantesco grupo AB InBev. No es ninguna broma de negocio. 77.000 personas trabajan en esta compañía y una de cada cinco cervezas (son más: el 23%) que se vende en el mundo es de ellos. Las citadas Budweiser, Brahma (la sexta en el ranking), Corona (la octava), Quilmes, y otras más comunes en España como Stella Artois (la cerveza con lo que todo empezó en 1717, pero que ya existía desde 1366 bajo el nombre Den Horen), Beck's, Hoegaarden, Leffe, Bass, Franziskaner, Spaten, Jupiler, Labatt y Löwenbräu, entre muchas otras.

Por su parte, SABMiller (que cuenta además con una joint-venture con la canadoestadounidense Coors) controla, Foster, Carling, la citada Snow, la Miller (logicamente), Pilsener Urquell, Peroni, Grolsch, Bavaria, la canaria Dorada y hasta 150 marcas de ambito local entre las que están las grandes del continente africano. De hecho, SAB es South African Breweries y la compañia cotiza tanto en la bolsa de Londres como en la de Johanesburgo. El año pasado unas 70.000 personas cobraban una nómina de alguna de las empresas del grupo.

La tercera en cuestión es la Heineken. Con 125 plantas productivas emplea a más de 57.000 trabajadores. El flamante patrocinador de la Vitoria European Green Capital 2012 es el verdadero dominador de la hostelería española. Más desde la compra de Cruzcampo. Basta mirar a cualquier barra y toparse con la casi inevitable caña de Amstel. Y junto a ella, Paulaner (a pesar de ser dueña 'solo' del 49,9%), Affligen, Birra Moretti, Krusovice, Fosters (que en Europa la distribuye la holandesa aunque es propiedad de SABMiller), Murphy's Red, Pelforth. ¿Le falta Guinness en la lista? Muy observador. La distribución de la stout irlandesa la gestiona Heineken efectivamente, pero no es su dueña. La negra pertenece a la multinacional inglesa Diageo, especializada en bebidas espirituosas y que también posee Johnny Walker, Tanqueray, Bayleys, JB, Tequilas José Cuervo... Digamos pues que la Guinnes es algo así como el Athletic en esta liga mundial de cervezas. Mantiene sus independencia y carácter diferencial, pero le cuesta jugar tan solo con deportistas irlandeses.

 

S. Eguía, El Correo 16 Julio 2012